Denunciarán ineficiencia y omisión de la ASE por caso en Cedral
Por José Ismael Leyva
Después de una año y un mes la Auditoria Superior del Estado de San Luis Potosí (ASE) dio respuesta a la denuncia hecha por Ramón Infante, miembro de Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción, sobre un caso de Nepotismo en la administración que encabezaba Juan Carlos Pérez durante su administración en el municipio de Cedral durante los años 2015-2018.
El denunciante del caso de Nepotismo por su cuenta realizo la documentación en las que probo la relación familiar que había entre el presidente y el entonces Director de Obras públicas del municipio, demostrando incluso con actas originales la relación familiar que estas dos personas tienen, ya que según las actas presentadas ante la ASE serian primos hermanos.
Apenas el día 11 de Enero de 2019, la Coordinadora de investigación de la Auditoria Especial de Asuntos Jurídicos Elizabeth Gómez Islas contesto al denunciante diciendo que “Una vez analizados los argumentos y documentos allegados a esta investigación, se determina que no se encontraron elementos suficientes para presumir la existencia de conductas irregulares constitutivas de responsabilidad administrativa..”, es decir que no había delito que perseguir, aun cuando el denunciante presento las actas originales donde se demostraba el parentesco del presidente con el funcionario que contrato para el ayuntamiento que presidía.
Ramon Infante agrego : “Esto demuestra el tortugismo de la ASE ante casos donde los involucrados son o fueron funcionarios públicos, como los casos que denunciaron Ciudadanos Observando y el frente Ciudadano anticorrupción, situación que contrasta con el seguimiento casi inmediato al actuar de organismos ciudadanos que combaten la corrupción en el Estado”
Por lo anterior el denunciante acudirá a las instancias correspondientes como lo es la Secretaria de la Función Publica y a la Contraloría del Estado, sin descartar exponer el caso ante el Comité Coordinador del Sistema estatal Anticorrupción, pues la autoridad fue omisa en aplicar la sanción correspondiente al funcionario, además de contestar la denuncia después de un año.
