A continuación un fragmento del comunicado de la Secretaría de Cultura de la CDMX:
“Ciudad de México, 4 de agosto de 2018
Respecto al debate en torno al grafiti realizado esta mañana en el Museo de la Ciudad de México
El día sábado 4 de agosto a las 11:00 horas se llevó a cabo el evento “Debate en torno al grafiti” con la presencia de Avelina Lésper, José María Espinasa, Guillermo Heredia y Eblem Santana, al cual asistieron 361 personas.
Al finalizar el evento a las 13:45 horas los asistentes se acumularon alrededor de Avelina Lésper mientras la entrevistaba Milenio TV, por lo que fue acompañada por personal de seguridad del Museo de la Ciudad de México hasta la entrada del recinto.
Una vez afuera, una persona no identificada agredió a Lésper arrojándole un pastel a la cara; en ese momento ella corrió y atravesó la calle Pino Suárez junto con una persona que la acompañaba desde su arribo al recinto, y Roberto Solís, encargado de eventos en el MCM, hasta llegar al estacionamiento ubicado en la plaza Primo Verdad, donde el público continuaba tomándole fotos, y finalmente logró abordar su vehículo para retirarse…”
A partir de este momento, usted querido lector, me ayudará a desglosar la importancia de este asunto. Analicemos entonces los puntos importantes:
1.- Los debates tienen como objetivo el exponer puntos de vista diferentes sobre un mismo tema.
2.- La persona agredida es una crítica de arte que fue invitada a participar en un debate donde sostuvo su postura respecto al tema del grafiti, importa poco si su opinión es en contra o a favor, pues al final fue solamente un ejercicio de comunicación donde se establecen reglas que dictan la tolerancia y respeto a las opiniones (si usted desea ver el debate aquí dejo el enlace https://www.facebook.com/museodelaciudadmx/videos/1836914593055027/ )
3.- Como individuos pertenecientes a una sociedad moderna, tenemos acceso a información y conocimiento casi de manera inmediata y las áreas que abarca este conocimiento son igual de amplias, por lo mismo es difícil que aspiremos a saber todo, a formarnos como el hombre universal, como esos pensadores del renacimiento que era científicos a la vez que artistas y que dominaban muchas disciplinas, no, el ser humano moderno se ha tenido que centrar en objetos y objetivos específicos, especializándose o vaciando su pasión en ellos, llegando muchas veces a volverse intolerantes ante la menor crítica de aquello a lo que consagran su vida.
4.- La misoginia es palpable en pleno siglo XXI, sondeando las redes de manera personal, me di cuenta que esta noticia que no trascendió mucho a nivel nacional, dejó ver a muchos cibernautas que estuvieron a favor de la agresión sufrida por la artista y que alegaban como “merecida” su situación.
5.- Sin importar cuál sea nuestra postura respecto a un tema, a estas alturas de la humanidad debería prevalecer la palabra y no la agresión como forma de hacer valer nuestra opinión, sin embargo la realidad es que somos tan complejos, listos, buenos, malos y agresivos como lo hemos sido desde el inicio de la humanidad, un neandertal vestido de traje encajaría hoy en día con nuestra “avanzada formación social”.
6 Por último, mi opinión respecto al tema del debate y la nota; creo que Avelina se equivoca, considero que se cierra a nuevas formas de expresión como lo es el graffiti, considero que habla desde el punto de vista de la academia y que no toma en cuenta los movimientos emergentes y que es injusta con sus comentarios, sin embrago, creo que su opinión es respetable, y que tiene todo derecho de exponer sus ideas, lo que le sucedió fue un intento de humillarla públicamente, y digo intento porque dudo mucho que a una mujer como ella pueda herirla la acción tan infantil de arrojarle un objeto, pero eso no cambia el hecho de que es injusto e incorrecto lo que le sucedió.
Bien querido lector, me despido y le recuerdo, que todo lo anterior tan sólo es mi opinión, si no está de acuerdo con algo podemos hacer uso de la palabra y debatir, pero no me lance un pastelazo y menos una bala. Hasta la siguiente columna.