Por Ismael Leyva

Gerónimo García Ruiz aseguró el 25 de junio que el caso de José Héctor Coronado Reyna ya había sido remitido al Poder Legislativo; sin embargo, ese mismo día la Oficialía Mayor del Congreso informó que no existía registro de los oficios de Contraloría ni de comunicación oficial alguna sobre su suspensión, revocación o destitución.

VANEGAS, S.L.P.– Una respuesta obtenida mediante la Plataforma Nacional de Transparencia contradice las declaraciones del presidente municipal de Vanegas, Gerónimo García Ruiz, quien aseguró públicamente que el expediente relacionado con la separación del síndico municipal, José Héctor Coronado Reyna, ya había sido enviado al Congreso del Estado de San Luis Potosí.

Durante una entrevista concedida el 25 de junio de 2026 al programa Razones, el alcalde afirmó que el Ayuntamiento no tendría la última palabra sobre la situación del síndico y sostuvo que el asunto ya se encontraba en manos del Poder Legislativo.

“Si en el Congreso nos dicen que hay que reinstalarlo, sin problema, yo no tengo pleito contra él ni nada más, lo único que se pide pues es la chamba”, declaró García Ruiz.

El presidente municipal explicó que el Cabildo tomó la determinación después de que José Héctor Coronado Reyna presuntamente se negara a firmar su renuncia o solicitar licencia para permitir el ingreso de su suplente.

No obstante, una solicitud de información presentada el 24 de junio pidió al Congreso confirmar si había recibido los oficios MVS/CIM/037/2026, MVS/CIM/038/2026 y MVS/CIM/040/2026, emitidos por la Contraloría Interna de Vanegas, así como cualquier comunicación relacionada con la suspensión, revocación de mandato, destitución o procedimiento en contra del síndico.

La respuesta fue contundente.

Mediante el oficio 399/2026, fechado el mismo 25 de junio de 2026, la Oficialía Mayor del Congreso señaló que, después de realizar una búsqueda exhaustiva en la Oficialía de Partes, no se encontró registro de la recepción de ninguno de los tres oficios mencionados.

Además, el Poder Legislativo informó que tampoco había recibido comunicación oficial proveniente del Ayuntamiento de Vanegas, del presidente municipal, de integrantes del Cabildo, de la Secretaría General, de la Contraloría Interna Municipal ni de alguna otra autoridad relacionada con el procedimiento contra José Héctor Coronado Reyna.

El documento precisa que no existía registro de alguna solicitud, propuesta, vista, expediente o informe para iniciar la suspensión, revocación de mandato, destitución, juicio político, responsabilidad administrativa o cualquier otro procedimiento contra el síndico municipal.

La contestación documental contradice directamente la afirmación del alcalde de que el expediente ya había sido remitido al Congreso. Al menos hasta la fecha en que fueron realizadas sus declaraciones y emitido el oficio de Oficialía Mayor, no existía constancia oficial de que el Poder Legislativo hubiera recibido el asunto.

Aunque la Unidad de Transparencia formalizó la entrega de la respuesta el 29 de junio, el informe de fondo elaborado por la Oficialía Mayor está fechado el 25 de junio, el mismo día en que García Ruiz aseguró públicamente que el expediente ya se encontraba en el Congreso.

La respuesta también genera dudas sobre la manera en que el Ayuntamiento pretendía ejecutar el acuerdo aprobado por el Cabildo, pues el propio presidente municipal reconoció que el Congreso debía decidir si el síndico debía ser reinstalado, pero el Poder Legislativo confirmó que, hasta ese momento, no tenía conocimiento formal del caso.

En caso de que la documentación haya sido presentada con posterioridad al 25 de junio, el Ayuntamiento deberá acreditar la fecha de entrega, el número de folio, el sello de recepción y el área del Congreso que recibió el expediente. Sin esos elementos, la afirmación de que el asunto ya había sido remitido carecía de respaldo documental al momento en que fue realizada.